El Mundial más político del mundo

 

Lucas Torreira

Óscar Tabárez es nada menos que la síntesis de Ondino Viera con José Ricardo De León. El Mundial de Catar se jugó más en “el pizarrón verde” (De León), mesa de arena de los más que entrenadores y mucho más que directores técnicos, generales estrategas y tácticos del fútbol, que nunca antes. Y las presencias o ausencias de éstos, las determinaron, más que antes, los operadores políticos del fútbol. Para bien de otros, para mal de Uruguay.

El más eficaz operador político, de cualquier signo, desde sus primeros pasos en el pachequismo, que tuvo el fútbol uruguayo, fue el doctor (abogado) Jorge Da Silveira. Su total dominio de la semiótica del discurso de autoridad, el poder de los medios donde revistió por décadas y su trabajo pugnaz con el detalle noticioso, le permitieron incidir, notorio, en sacar y poner entrenadores y futbolistas. No pudo contra el maestro (de escuela), entrenador y futbolista Oscar Tabárez. En 1989 el plantel (a través de su máxima figura en las eliminatorias, Ruben Sosa) no iba al Mundial si no lo dirigía quien lo dirigió en las eliminatorias, rompiendo así un impronta política que nunca había reparado ni siquiera en matices. En 1973 dirigió a la celeste Hugo Bagnulo y al mundial del 74 fue Roberto Porta. Washington Cataldi, el principal referente político de la directiva que promovió a Bagnulo, se había opuesto al golpe de Estado, pese a que lo había dado un presidente de su propio Partido Colorado, Juan María Bordaberry.

El cálculo político está en que el éxito es inolvidable y la derrota es huérfana.

La foto de Serrato y la de Campisteguy recibiendo a Nassazi y la de Luis Batlle recibiendo a Obdulio (las cuatro veces que Uruguay salió Campeón del Mundo) en política fortalece 34 años de gobierno (1924-58), pero vale si los referentes son “del palo” o se puede ocultar si no lo son. Si Alfonsín recibe a Maradona con la Plaza de Mayo de la JP coreándole “Passarella”, no vale (¿se entiende?). Si Videla puede ocultar a medias el izquierdismo de Menotti, vale la mitad.

El DT es referente desde que es designado. Desde antes de ser en los hechos el entrenador.

En Italia 90, la selección dirigida por Tabárez perdió en octavos con el anfitrión y a la postre semifinalista ante Maradona, Italia, pero aunque hubiese llegado a la semifinal lo hubiesen echado, porque el armado mediático dominante, en que se destacaban el diario El País y el doctor Da Silveira, no daba chance entre expectativas y resultados. La impronta política del momento estaba para Luis Cubilla.

Cuando ganó el Frente Amplio, Eugerio Figueredo, presidente de la AUF, para prolongar un tiempo sus negocios, contemporizó con el presidente Vázquez el retorno de Tabárez (y Figueredo, de todos modos, no duró, porque el presidente de la AUF también es un referente: En tiempos de Uruguay Campeón Mundial, presidente de la AUF fue nada menos que el hijo de Batlle y Ordóñez, César Batlle Pacheco).

EL CICLO TABÁREZ O “LA RAZA SUPERIOR” DE MACRI

El ciclo ganado en estos quince años, con dos mundiales en que, a Uruguay, Blatter, sin ninguna ayuda nuestra, tuvo que chorearlo para sacarlo de la mismísima final y un tercero muy digno de nuestra selección, ganándole a Portugal en octavos y perdiendo con el luego Campeón, Francia, en cuartos, se dio, entre otras circunstancias, con estabilidad en el arranque, en la eliminatoria a Sudáfrica, que, sin logística de Tenfield haciendo inocuas para la Selección cuatro renuncias de presidentes de la AUF, ningún técnico la hubiese sobrevivido clasificando al mundial en repechaje. En ese período Tabárez desbarató, contundente, todas las operaciones de Da Silveira. Ya conocido.

Cuando se iniciaba este mundial, otro operador político del fútbol de primer nivel, Mauricio Macri, vaticinó textual, “Alemania, raza superior, siempre está hasta el final”. La selección alemana llegó a Catar a protestar porque Catar no respeta una “agenda de derechos” que en los hechos el occidente colectivo respeta aún menos en todo el mundo y luego, en su primer partido, los germanos protestaron por la censura, tapándose la boca con una mano, pero cuando el mundial fue en Reino Unido, que forjó en protectorados a todas las actuales monarquías del Golfo que hoy critica, la selección alemana fue a tapar con la mano de un futbolista de cancha un gol de Uruguay, igualito que Suárez a Ghana en Sudáfrica, pero sin que el juez cobrara penal ni expulsara al jugador. Quedó filmado y fotografiado del modo más elocuente. Cuando “la raza superior” de Macri quedó eliminada en primera fase, en la televisión catarí todos la despidieron sin más comentario que taparse la boca con la mano.

Pero a Europa le duró poco la indignación por el sistema político catarí, que los propios europeos forjaron, el escándalo por las pruebas de sobornos con que Catar compró a la FIFA el Mundial, cual si no tuviesen nada que ver con esos sobornos. La propia Unión Europea, su parlamento y su Comisión presidida por Úrsula Van Der Leyen, se vio envuelta esta semana en el escándalo de otros sobornos a europeos, “los sobornos de Catar a parlamentarios de la UE y a la propia comisión de la Unión Europea”, que había cerrado negocios recientemente por gas licuado con el país del Golfo y había enviado a Doha a la número 2 de Von Der Leyen, Margueriti Schinas, vicepresidenta de la comisión, a hablar maravilla de la política catarí.

La policía belga efectuó en la tarde del lunes un registro en la sede del Parlamento Europeo en Bruselas para incautarse de datos necesarios para la investigación de corrupción, blanqueo de capitales y otros delitos por parte de parlamentarios e integrantes de la comisión.

“El Ministerio Público belga confirmó que en total desde ese día han tenido lugar 20 registros, 19 de ellos en residencias particulares y oficinas, a los que se suma el de esta tarde en los locales del Parlamento Europeo.

En ellos se han confiscado "varios centenares de miles de euros", en concreto, 600.000 euros en el domicilio de uno de los sospechosos, "varios centenares de miles de euros en una maleta en una habitación de un hotel de Bruselas" y "unos 150.000 euros en el apartamento de un eurodiputado", según indicó la Fiscalía”. (EFE).

Lo raro de esta cosas no es que pasen. Es que las sepamos.

Probablemente tenga que ver con que el Consejo de Cooperación de países del Golfo (que Catar integra) está pulverizando el petrodólar. El domingo, Xi Jinping, de visita oficial en Arabia Saudí, se reunió con los mandatarios de los países del Golfo y acordaron fortalecer la relación económica que implica al emergente petroyuan, que ya funciona en Riad desde 2020. Por otra parte, todos los países árabes se opusieron al tope del precio del petróleo ruso que propuso el G7 y la UE y a aumentar la producción. Al contrario, la OPEP plus, que integra Rusia junto a los países árabes, resolvió contraerla. Alguien no vio con buenos ojos que la comisión europea vea con buenos ojos a los árabes:

Estados Unidos dijo este lunes que está dando un seguimiento exhaustivo al escándalo de los sobornos de Catar a diferentes cargos del Parlamento Europeo, caso por el que el parlamento europeo suspendió ya a la vicepresidenta de la institución, la griega Eva Kaili.

"Estamos siguiendo de cerca cómo se desarrolla este caso. Estamos dando seguimiento a la investigación por corrupción contra funcionarios y exfuncionarios de la Unión Europea y continuaremos observando cómo se desarrolla", expresó el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, en rueda de prensa.

De la parte que le conviene a él vamos a seguir enterándonos por los medios del unipolarismo global (El País de Madrid, France24, BBC, DW…). Quizás para que cuando Europa tenga que obedecer hasta el final a Kissinger y perder la cara en Ucrania, su cara no sea la imperdible de Van Der Leyen.

Apunte 1: En 1868, Inglaterra ocupó Catar “para impedir que el sultanato de la familia Al Khalifa de Baréin practique la piratería”. Con la ocupación, cómicamente anunciada,Inglaterra conserva el monopolio de la piratería. El oro de Venezuela en el banco de Londres es un botín más.

Apunte 2: La primera guerra que se pierde es la guerra semántica. Bono, el arquero de Marruecos, enfureció a los periodistas “occidentales” al hablar en árabe aunque sabe hablar inglés, francés y español, con fluidez, dijo que no era problema suyo si no sabían árabe y que deberían llevar intérpretes. Hasta Gianni Infantino, presidente de la FIFA grabó un video para afirmar, “los europeos deberíamos avergonzarnos de siglos de mancillar derechos humanos antes de señalar a Catar”.

Este fue el Mundial más político del mundo y de la historia, a excepción del próximo siguiente. ¡¿qué boicot tenés que hacerle a USA por los derechos humanos en todo el planeta?!

EL PIZARRÓN VERDE

Esta columna publicó el 22/10/21, por estricto criterio futbolístico aún sabiendo las implicancias políticas “es muy importante que el de Catar sea el quinto mundial de Tabárez!” ¡Era!

No fue Pero no por culpa del Alonso técnico, sino del Alonso político, el presidente de la AUF, y sus mentores Bordaberry y Bauzá. Desde 1966 la FIFA nos perjudicó en 5 mundiales; en éste desinteresadamente. Cada vez menos porque la tecnología le estrecha el margen de maniobra, pero en ninguno la habíamos ayudado tanto. En el 86 Bilardo armó el equipo para Maradona. Sin Passarella. Ante Corea del Sur Alonso lo armó para Godín, con Suárez. En el tercer y último partido quedó demostrado que había que armarlo para Suárez, sin Godín (juro que esta opinión no agazapa una defensa de ANCAP; es de puro aficionado futbolista). Después a Corea del Sur, Brasil le hizo 4 y Portugal fue eliminado por Marruecos. Y tengo para mí que había enormes probabilidades geoeconómicas, digamos, de que Corea del Sur le ganara a Portugal 2 a 1 y en la hora.

Si Tabárez se hubiese vuelto en primera fase o incluso en octavos, hubiese sido un “fracaso” según los operadores. Si lo hubiese hecho en octavos un técnico afín a ellos, un “éxito”. Baste ver cuántos ciudadanos se sorpenden si se les recuerda que en el mundial pasado Uruguay llegó a cuartos.

Primero fue el planteamiento de Arabia Saudí a Argentina. Le siguieron veinte ejemplos de que en el fútbol de hoy, la técnica en velocidad pero también la táctica dan más sorpresas que antes. La planificación define. Limitar al rival paga más que hablar de ser protagonista. Selecciones con algunas figuras de primer nivel pero que no son superpotencias futbolísticas, dejaron afuera a varias de éstas. Haciendo el mejor plan para sus propias figuras. Lionel Scaloni, el técnico argentino, se encargó varias veces de recordar consejos que le dio Tabárez. El respeto unánime por Tabárez en el ámbito mundial, sólo es exceptuado por un grupo de operadores de cabotaje en Uruguay.

Y los operadores no son de palo.

Apunte 1: Los dirigentes de la AUF cuando se entrevistaron con Tabárez antes de echarlo le consultaron por qué no citaba a un jugador que hoy ya nadie pide. Luego, para resolver a quién nombrar como nuevo DT, inclinó la balanza un preparador físico que hoy “defenestran”.

Apunte 2: En relato de quienes operaron el despido de Tabárez, el Profe Ortega pasó de que su ida al Mundial fuera una cuestión de Estado que involucró hasta al canciller, a ser el chivo expiatorio más absurdo que se pueda encontrar.

Por último, Lucas Torreira bisoño, por táctica de Tabárez, anuló a Ronaldo en 2018. Hoy, con edad perfecta para un mundial (26), el fraybentino y su vecino de Nuevo Berlín Georgien De Arrascaeta (28), miraron desde el banco a Uruguay perder con Portugal, al que le ganó hace cuatro años, y perder con gol prácticamente de Ronaldo y jugadas de gol de éste.